Francia llega a los cuartos de final del Mundial 2026 como favorita, pero el panel de analistas no descarta que España, Argentina, Inglaterra o Noruega compliquen el camino hacia la final.
Queda un minuto en el tiempo reglamentario de la final del mundo, el marcador está 1-1 y cae una chance para el mejor de tu equipo. ¿A quién querés en esa jugada: a Haaland, a Mbappé, a Kane o a Messi? El panel de analistas tiene opiniones firmes, y no todas apuntan al mismo lado.
El debate del goleador decisivo en una final del Mundial 2026
Lionel Messi, según EA: "Como lo demostró de manera brillante ante Egipto, el número 10 de Argentina todavía tiene magia en los botines a sus 39 años. Si bien su registro de penales —cuatro convertidos en ocho intentos— es mucho peor de lo esperado, es clínico cuando más importa" (traducción).
EB también se inclina por Messi: "En una noche fría y lluviosa en Stoke me dejaría tentar por Haaland. En este Mundial, me quedo con Messi. Hay una sensación de inevitabilidad que lo rodea a lo largo de los primeros cinco partidos de Argentina en el torneo —marcó en todos ellos— y quién soy yo para argumentar que eso no continuaría en el escenario más grande" (traducción).
BD prefiere los números y elige a Erling Haaland: "Está promediando un gol cada 14 toques en este torneo. Ha marcado en el 38,9% de sus remates, el mejor porcentaje entre todos los jugadores con al menos 10 disparos. Si buscás los goles más espectaculares, andá con Messi. Pero si querés la mejor probabilidad de que el balón entre al arco, tocá el tambor y empezá a remar" (traducción).
BAG opta por Kylian Mbappé: "En este momento, es Mbappé. Tanto él como Messi parecen irresolubles y pueden doblar los partidos a su voluntad. Pero me quedo con el más joven en el octavo partido de una travesía de seis semanas" (traducción).
JR vuelve a Argentina: "Hay una cualidad trascendental alrededor de Argentina, donde la mera presencia de Messi es suficiente para que cualquiera de sus compañeros produzca el mejor momento de sus carreras internacionales cuando se necesita. Y él también sigue siendo bastante bueno en su propia parte" (traducción).
LS coincide: "Tiene que ser Messi. Incluso a su edad geriátrica, no ha perdido la capacidad de decidir partidos en un instante. Realmente no fue un factor determinante durante la mayor parte del encuentro ante Egipto en los octavos y, de repente, ahí estaba con ese espléndido medio volea" (traducción).
JW introduce un matiz: "¿Puedo hacer trampa y decir que depende del tipo de chance? Si es un penal o un cabezazo, no Messi; de lo contrario, definitivamente él. Da la sensación de que juega el partido a un ritmo diferente al de todos los demás: más allá de su capacidad técnica, lo que lo distingue es su capacidad de tomar la opción menos difícil para lograr el resultado deseado en cualquier circunstancia" (traducción).
Bonos exclusivos para apostar al Mundial 2026
Bonos verificados · +18 · Juega con responsabilidad
El equipo que más se extraña en los cuartos del Mundial 2026
Japón, según EA: "Aunque fue triste ver a las tres naciones anfitrionas eliminadas en los octavos, Japón era el caballo negro de muchos antes del torneo y lo demostró en un emocionante partido inaugural ante los Países Bajos, antes de salir tras haberle dado un susto a Brasil en los dieciseisavos. Con un sorteo más favorable, habrían sido candidatos a los últimos ocho" (traducción).
EB lamenta la ausencia de Colombia: "Eran divertidos de ver en la fase de grupos. Rara vez un empate sin goles me deja pensando 'este equipo podría ganar un Mundial' como lo hice después de que sostuvieron el resultado ante Portugal. Luego les tocaron cruces bastante favorables en la eliminatoria, con Ghana primero y una Suiza sin Johan Manzambi. La actuación en los octavos fue decepcionante; sentí que podían haber avanzado si hubieran arriesgado más en el tiempo reglamentario. También extrañaré a sus hinchas: las escenas de Argentina contra Colombia, dos de los equipos con más apoyo del fútbol mundial, en Kansas City habrían sido increíbles" (traducción).
BD amplía la lista a varios equipos africanos —Cabo Verde, Senegal, República Democrática del Congo, Egipto y Costa de Marfil— y también menciona a Estados Unidos, con la esperanza de que hubieran recuperado el nivel de sus dos primeros partidos. Pero se queda con México: "Habría garantizado entretenimiento por una o dos rondas más" (traducción).
BAG descarta a los anfitriones y elige a los Países Bajos: "Nunca llegaron a su mejor nivel y pagaron caro su táctica negativa ante Marruecos, pero el torneo se siente más pequeño sin su historia, su color y su caos en el sorteo" (traducción).
JR apunta a los tres co-anfitriones: "¿Es de mal gusto decir simplemente cualquiera de los co-anfitriones? Todo torneo se siente diferente una vez que el equipo local hace las valijas; un grupo —o tres— jugando con estadios llenos de apoyo local es algo único y poderoso" (traducción).
LS también elige a los Países Bajos, aunque con reservas: "Nunca confié del todo en este equipo, dada su extraña y muy poco neerlandesa acumulación de defensores de clase mundial y su escaso cuerpo de delanteros. Tampoco Ronald Koeman me convenció de ser un técnico moderno con la flexibilidad para revertir situaciones difíciles. La señal estaba clara cuando empataron con Marruecos en los dieciseisavos. Claro, llegó a los penales, pero el Oranje estaba aguantando desde el principio. Aunque, como Marruecos, probablemente habrían pasado sin problemas ante Canadá en la siguiente fase" (traducción).
JW se queda con Senegal: "Son el gran lamento. Les tocó un grupo difícil que pareció dañar su confianza, y luego fueron claramente mejores que Bélgica en ese cruce de los dieciseisavos, solo para dilapidar una ventaja de dos goles con cinco minutos por jugar. El crecimiento de Bélgica en el torneo es una buena historia, pero Senegal se veía como un equipo muy superior durante la mayor parte del partido" (traducción).
Los caballos negros para ganar el Mundial 2026
Marruecos, para EA: "Han sido seriamente impresionantes bajo Mohamed Ouahbi, quien ha evolucionado al equipo que llegó a las semifinales hace cuatro años y fue eliminado por Francia. No hay que apostar en contra de que consigan la revancha cuando los dos equipos se vuelvan a enfrentar" (traducción).
EB elige a Suiza: "Es difícil señalar un caballo negro en un campo de ocho, pero me voy con Suiza. Gregor Kobel acumula 16 atajadas y solo tres goles en contra —0,6 por partido, solo detrás de España y Francia entre los equipos que quedan—. Si se dividen los ocho equipos en 'favoritos' —España, Francia, Inglaterra y Argentina— y 'sorpresas', los suizos tienen la mejor diferencia de xG (4,9) entre las sorpresas. Sabemos que pueden defender. La pregunta es si pueden marcar" (traducción).
BD hace el cálculo del ranking FIFA: seis de los ocho mejores equipos del mundo están en los cuartos. Las excepciones son Suiza (14ª) y Noruega (19ª). "Suiza se benefició de un camino fácil a los cuartos y no ha mostrado señales de ser contendiente, así que Noruega se lleva esta etiqueta por descarte. Si un equipo del top ocho puede considerarse caballo negro, iría con Bélgica, que demostró en su destrucción sistemática de Estados Unidos que las habilidades tácticas y técnicas de sus predecesores siguen intactas" (traducción).
BAG también señala a Noruega: "Todavía se siente un escalón por debajo de los favoritos, pero su delantero que rompe internet lleva un ritmo goleador que desafía la lógica. Haaland lleva 27 goles en sus últimos 14 partidos internacionales competitivos y es el primer jugador desde Gerd Müller, hace 56 años, en marcar al menos siete goles en sus primeros cuatro juegos de un Mundial. Eso es suficiente para hacerte creer en cualquiera" (traducción).
Las predicciones para cada cruce de cuartos de final
El panel recorre los cuatro partidos de cuartos con proyecciones concretas. En el cruce entre Francia y Marruecos, la mayoría apuesta por los galos, aunque reconocen que el equipo de Ouahbi es el rival con más argumentos para dar la sorpresa. Marruecos llegó a semifinales en la edición anterior y fue eliminado precisamente por Francia; la revancha tiene historia. francia vs marruecos cuartos mundial 2026
Para el duelo entre España y Bélgica, el consenso del panel es favorable a la selección española, que junto a Francia figura como la otra gran candidata al título. Bélgica, sin embargo, mostró una solidez táctica notable al eliminar a Estados Unidos y no llega a este cruce como simple relleno. espana vs belgica cuartos mundial 2026
El partido entre Argentina y Noruega enfrenta al mejor jugador del torneo con el goleador más en racha. Haaland convierte en casi cuatro de cada diez remates; Messi ha marcado en los cinco partidos que disputó. Varios analistas del panel califican este cruce como el más difícil de predecir entre los cuatro de cuartos. argentina vs noruega cuartos mundial 2026
El cuarto choque, Inglaterra contra Suiza, plantea el interrogante que EB ya formuló: los suizos defienden con solvencia —Kobel es el portero con más atajadas entre los ocho clasificados— pero su capacidad ofensiva está en duda. Inglaterra, clasificada en el top cuatro de favoritos según el panel, parte como clara favorita. inglaterra vs suiza cuartos mundial 2026
francia argentina espana inglaterra