Ghana llega al Mundial 2026 con el caso Thomas Partey sin resolver, Mohammed Kudus lesionado y una inestabilidad técnica de cinco entrenadores en cinco años que Queiroz hereda a un mes del torneo.
Ghana tardó hasta 2006 en clasificar a un Mundial, a pesar de haber dominado el fútbol africano durante las décadas del 60, 70 y principios del 80 —cuatro títulos de la Copa Africana de Naciones en ese período—. Ese dato solo resume la trayectoria errática de las Estrellas Negras: un club de grandes momentos sin ningún trofeo que los respalde.
"El recorrido de las Estrellas Negras en las últimas cuatro décadas ha estado marcado por largos períodos de decepción", dice Gary Al-Smith, uno de los periodistas deportivos más respetados del país. "Tuvimos un auge entre 2006 y 2017, cuando clasificamos a ocho semifinales consecutivas en la Copa Africana de Naciones, pero nunca ganamos nada. Sí, tuvimos una participación en cuartos de final en el Mundial de 2010, pero nuestro historial en general ha estado lleno de grandes momentos pero nunca de un trofeo. No ha habido nada que celebrar" (traducción).
Cinco entrenadores en cinco años
La inestabilidad en el banco ha sido crónica. En los últimos cinco años Ghana pasó por Charles Akonnor, Milovan Rajevac, Chris Hughton y Otto Addo —este último en dos ciclos distintos— antes de que Carlos Queiroz, exentrenador del Real Madrid, asumiera el cargo apenas un mes antes del inicio del torneo. Cinco técnicos, cinco filosofías distintas, sin hilo conductor.
"Los equipos necesitan ritmo para crecer", señala Al-Smith. "Cuando hay que cambiar de entrenadores, las filosofías necesitan coincidir para que haya continuidad. En el caso de Ghana, los cambios frecuentes han significado que diferentes entrenadores hayan traído diferentes métodos, filosofías y formas de jugar. No ha ayudado en la forma en que se seleccionan los jugadores. Los cambios ciertamente no han ayudado en términos de darnos la continuidad que hemos deseado y necesitado" (traducción).
Queiroz recibe una selección fragmentada y, encima, sin sus dos jugadores más determinantes para el debut. Bonos verificados · +18 · Juega con responsabilidadBonos exclusivos para apostar al Mundial 2026
El caso Partey y la baja de Kudus
Las autoridades migratorias de Canadá negaron el ingreso a Thomas Partey para el partido inaugural ante Panamá en Toronto, programado para el miércoles. La decisión se sumó a la baja de Mohammed Kudus, del Tottenham, el jugador más influyente de Ghana, descartado del torneo por lesión. Dos ausencias que pesan de formas distintas pero que convergen en el mismo problema: Ghana debuta sin sus dos referencias centrales.
El ministro de Deportes de Ghana, Kofi Adams, no ocultó su malestar. "Para Canadá, que es parte de muchos tratados internacionales, que acepta la presunción de inocencia hasta que un tribunal competente pruebe la culpabilidad, decidir que tiene algunas reglas que no le permitirán ser admitido en su país es injusto y una reacción exagerada. Hemos protestado enérgicamente contra eso" (traducción). La apelación de Ghana fue rechazada el martes por la noche.
Al-Smith advierte que el desenlace era previsible desde que se conoció el fixture. "Desde que empezó su problema, sabíamos que una vez que clasificáramos al Mundial y nos tocara contra Inglaterra, habría problemas y titulares. La Federación Ghanesa también lo sabía. Han estado haciendo todo tipo de trabajo para mitigar los efectos, las consecuencias negativas. Lo que no previeron fue la acción de los canadienses. Habían obtenido algunas garantías de algún lado de que nada iba a pasar porque es un Mundial" (traducción).
La diáspora como plan B
El gobierno de Ghana enfrentó otro frente abierto: cómo llevar hinchas al torneo. Las restricciones migratorias de Estados Unidos y Canadá complicaron cualquier plan de movilización masiva desde el país africano, y la realidad económica terminó de cerrar la puerta. Ghana atraviesa dificultades financieras severas.
Al-Smith reconstruye el giro de estrategia. "Cuando entrevisté al presidente Mahama el año pasado, me dijo que el gobierno no gastaría dinero en llevar ghaneses al exterior y que involucrarían al sector privado para hacerlo. Esos montos se habrían usado para pagar a los hinchas que fueran desde Ghana a Estados Unidos. Eso iba a costar 10.000 dólares por persona" (traducción).
El plan cambió pocas semanas antes del torneo. "Hace unas semanas, en Londres, anunció que el plan había cambiado porque el gobierno no creía que eso fuera rentable. En cambio, localizarían a las comunidades ghanesas en las principales ciudades de la diáspora, como Boston, Filadelfia, Washington y Toronto y, a través de algunos mecanismos, se les darían entradas para apoyar al equipo. A pocos días de los partidos, no han recibido ninguna entrada de las embajadas en Washington y Ottawa" (traducción).
Con Inglaterra y Croacia esperando en la fase de grupos, Ghana necesitará más que nunca a esa hinchada vibrante y colorida que el propio presidente prometió movilizar. Las entradas siguen sin llegar. ghana vs panama mundial 2026 ghana