La polémica por la suspensión de Folarin Balogun en el Mundial 2026 escaló a un enfrentamiento institucional entre FIFA y UEFA, con acusaciones de hipocresía de por medio.
Mohammad Al Kamali, presidente del comité disciplinario de la FIFA, firmó una declaración que apuntó directamente a la UEFA antes de que Estados Unidos cayera ante Bélgica en los octavos de final: si anular tarjetas rojas es cruzar una "línea roja", ¿por qué nunca fue un problema en las ligas europeas?
La respuesta de la FIFA llegó después de que la UEFA calificara de inaceptable la decisión de permitir que Balogun jugara contra Bélgica, pese a que el reglamento del torneo establece que una expulsión conlleva suspensión automática para el siguiente partido. El delantero había sido expulsado en el triunfo de Estados Unidos ante Bosnia y Herzegovina en los treinta y dos avos de final, el 1 de julio de 2026.
El argumento de la FIFA: nada nuevo en el fútbol moderno
"Revisar las consecuencias legales de las tarjetas rojas no es nada nuevo en el fútbol moderno", sostuvo la FIFA en su comunicado (traducción). "En la mayoría de las ligas de primer nivel pertenecientes a asociaciones miembro afiliadas a la UEFA, la anulación de tarjetas rojas es una medida disciplinaria habitual, y sin embargo esto nunca ha generado preocupaciones sobre cruzar ninguna 'línea roja'".
El organismo insistió en que la suspensión no fue anulada, sino pospuesta. La distinción técnica es central en su defensa: el comité disciplinario aplicó el Artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA, que permite suspender la ejecución de una sanción por un período probatorio de un año, siempre que no se trate de manipulación de resultados. "Suspender los efectos de una tarjeta roja basándose en una disposición explícita de los reglamentos aplicables es una medida mucho más equilibrada", argumentó el comunicado (traducción).
La declaración también citó los artículos exactos que amparan la decisión. El Artículo 66.4 del Código Disciplinario establece que "una expulsión conlleva automáticamente la suspensión del partido siguiente". El Artículo 10.5 del reglamento del Mundial 2026 reproduce la misma norma. Y el Artículo 27, según la FIFA, otorga al comité discrecionalidad para suspender cualquier medida disciplinaria, excepto las relacionadas con manipulación de partidos. El organismo aclaró además que el uso de ese artículo no es inédito: ya se había aplicado en instancias clasificatorias del propio Mundial 2026. balogun suspension levantada mundial 2026
La sombra de Trump y la independencia que FIFA defiende
Lo que el comunicado de Al Kamali no abordó fue la presión ejercida por Donald Trump. El presidente de Estados Unidos había reconocido públicamente, en una conferencia de prensa en el Despacho Oval, que llamó a Gianni Infantino para pedir que se revisara la expulsión de Balogun. Esa revelación forzó a la FIFA a romper el silencio que había mantenido desde el anuncio de la medida.
Infantino emitió su propio comunicado negando haber participado en la decisión. "Leo las resoluciones del código disciplinario de la FIFA cuando se publican", declaró (traducción). "A veces me sorprenden. A veces estoy de acuerdo con ellas y a veces no".
El comunicado de Al Kamali subrayó que el comité disciplinario opera con independencia del ejecutivo de la FIFA, tal como establecen los estatutos del organismo y el propio código disciplinario. "Los presidentes, vicepresidentes y demás miembros de los órganos judiciales de la FIFA cumplen los criterios de independencia definidos en las regulaciones de gobernanza de la FIFA para garantizar su imparcialidad", señaló el texto (traducción). La FIFA también aclaró que el comité "no revirtió la expulsión en campo del árbitro" sino que mantuvo la sanción de un partido, aplicando luego la suspensión de su ejecución. seleccion estados unidos Bonos verificados · +18 · Juega con responsabilidadBonos exclusivos para apostar al Mundial 2026
La reprensión sin precedentes que recibió Balogun a último momento —nunca antes en un Mundial se había suspendido de esta forma una sanción automática— siguió a un intenso lobby de funcionarios de la Casa Blanca ante la FIFA. Ese contexto político es el que la UEFA usó para acusar al organismo de comprometer la integridad del torneo.
Bélgica evalúa ir al TAS
Bélgica, que derrotó a Estados Unidos en el partido en cuestión, sigue indignada con la resolución. El país europeo estudia llevar el caso al Tribunal de Arbitraje Deportivo. La decisión de la FIFA de levantar la suspensión de Balogun es, según la UEFA, un precedente que socava las reglas del propio torneo que el organismo administra. La FIFA, en cambio, sostiene que actuó dentro del marco reglamentario vigente y que sus críticos aplican un doble estándar. usa vs belgica octavos mundial 2026 belgica