La Casa Blanca defiende a Argentina por la pancarta de Malvinas
MUNDIAL

La Casa Blanca defiende a Argentina por la pancarta de Malvinas

El jefe de la delegación de la Casa Blanca ante la FIFA invocó la libertad de expresión para respaldar…

Mientras el gobierno británico exigía una investigación de la FIFA, la Casa Blanca salió a defender a los futbolistas argentinos que desplegaron la pancarta de Malvinas tras vencer a Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026.

El miércoles en Atlanta, Argentina venció 2-1 a Inglaterra en una semifinal tensa y cargada. Al pitazo final, varios jugadores levantaron una pancarta con la leyenda "Las Malvinas son Argentinas". Lo que siguió fue una disputa diplomática que involucró a Washington, Londres y la FIFA.

Andrew Giuliani, titular de la delegación de la Casa Blanca ante la FIFA, no tardó en tomar partido. "Creemos en los derechos de la Primera Enmienda aquí en los Estados Unidos de América", declaró (traducción), y agregó que los futbolistas argentinos tendrían "la oportunidad de hacer declaraciones" en suelo estadounidense (traducción). El respaldo fue directo y sin matices.

Londres presiona a la FIFA

La posición del gobierno del Reino Unido fue la opuesta. Keir Starmer apoyó los llamados a que la FIFA investigue el incidente, y su portavoz fue explícito el jueves: "El Mundial puede que no sea nuestro, pero las Islas Malvinas definitivamente sí lo son. Nuestra posición no ha cambiado. La autodeterminación recae en los isleños y nuestro compromiso con las Malvinas nunca va a flaquear" (traducción).

El mismo portavoz añadió que "las posibles acciones son un asunto para la FIFA", aunque reconoció que el torneo había sido "fantástico" y reiteró que "la política debería mantenerse fuera del fútbol" (traducción). Antes de cerrar, transmitió los buenos deseos de Starmer para ambos finalistas —Argentina y España— y remató: "especialmente España" (traducción).

Peter Kyle, secretario de Negocios del gobierno británico, fue más categórico en declaraciones a la BBC: la pancarta representaba "una violación flagrante de las reglas que prohíben la actividad política en el fútbol" (traducción). Kyle instó a la FIFA a investigar con rigor: "El Mundial tiene como uno de sus principios centrales que la política está separada del fútbol. Eso es ahora un asunto para la FIFA. Espero que la FIFA lleve adelante su investigación de manera exhaustiva" (traducción). El portavoz de Starmer confirmó que el primer ministro respaldaba esas declaraciones.

🎁 Casas verificadas

Bonos exclusivos para apostar al Mundial 2026

Bonos verificados · +18 · Juega con responsabilidad

La FIFA, el precedente y el contexto histórico

La FIFA emitió un comunicado escueto: "Como es procedimiento estándar, el comité disciplinario independiente de la FIFA está evaluando los informes del partido y considerando las circunstancias relevantes antes de decidir sobre posibles pasos adicionales basados en el Código Disciplinario de la FIFA" (traducción).

Hay un antecedente reciente que pesa. En 2024, Rodri y Álvaro Morata fueron sancionados por la UEFA con un partido de suspensión cada uno por corear "Gibraltar es español" durante los festejos en Madrid tras ganar la Eurocopa ante Inglaterra. El paralelismo es evidente y es probable que la FIFA lo tenga sobre la mesa.

El trasfondo político no es nuevo. La guerra de 1982, que estalló tras la invasión argentina de las islas, dejó más de 900 muertos. La tensión se reavivó este mes cuando Argentina denunció que el HMS Medway, un buque de la Royal Navy, atravesó sus aguas territoriales sin autorización mientras navegaba desde las Malvinas hacia Chile. Londres rechazó la acusación: el portavoz de Starmer explicó que el gobierno argentino fue notificado con anticipación de que el trayecto formaba parte de una visita logística de rutina para apoyar las operaciones del Servicio Antártico Británico entre el 5 y el 8 de julio, y que la Royal Navy "siempre opera en pleno cumplimiento del derecho internacional" (traducción).

El gobierno de las Islas Malvinas expresó su "decepción —aunque lamentablemente no sorpresa—" ante la decisión de los futbolistas argentinos de "empañar" la semifinal, un partido que, como señalaron, "en ningún caso involucraba a las Islas Malvinas" (traducción). El comunicado fue más lejos: "La pancarta exhibida por Argentina anoche fue particularmente insensible para muchas personas en las Malvinas [...] Esperamos que la FIFA cumpla su promesa de mantener la política fuera del deporte y sancione todo comportamiento de esta naturaleza de acuerdo con sus propias reglas" (traducción).

La intervención de la Casa Blanca complica el panorama para Andy Burnham, quien asumirá como primer ministro británico el lunes. Mientras tanto, el fútbol sigue su curso: Argentina jugará la final del domingo ante España. argentina vs espana final mundial 2026 argentina espana

mundial-2026argentinainglaterramalvinasfifasemifinaldiplomacia

Preguntas frecuentes sobre esta noticia

¿Cómo cubrimos el Mundial 2026 en Precursor?
Publicamos crónicas dentro de las dos horas siguientes al pitazo final con datos oficiales de la FIFA. El equipo editorial es liderado por Mateo Ruiz, periodista deportivo desde 2014.
¿Dónde encuentro más noticias del Mundial 2026?